Interesante el tema, sin embargo tengo dudas en cuanto a la fiabilidad de los bloger.
PRIMERO. Una gran gran gran mayoria de blogers publican cualquier cosa, desde inspiraciones poeticas hasta hasta los estasdos de animo que experimenta ese dia. No hacen periodismo.
SEGUNDO. Los pocos que se dedican a tocar temas de interes nacional, lo hacen desde columnas de opinión y comentarios sobre estos temas, que esta bien, pero es opinión.
TERCERO. Los que presentan noticias, información, tienen tanta libertad de publicarlas que la garantía de veracidad que tenemos los cibernautas, son ellos mismos, confiar en que no nos estan falseando datos.
En un periodico u otro medio, un periodista no puede faltar a la verdad en datos, arriesga mucho, arriesga la credibilidad del medio en que trabaja, arriesga su chamba, y hasta su propia imagen profesional ante la gente. Un bloger no arriesga tanto.
Por eso, esa amplia libertad de dar información talvez debería ir acompañada de datos documentados, ciertas pruebas, links, análisis acertados, tendria que ir mas alla de la sola palabra escrita
CUARTO. No estoy en contra de los bloger, es más, yo los leo, me parecen que aportan información importante que los grandes medios por alguna razón no publican, pero habría que ser cautelosos con lo que nos muestran dia a dia.
P.D. Primera vez que entro a tu videoblog… ta bacan (se me salio el barrio)

Hola Juan,
El blogger también arriesga toda su reputación cuando da la cara. Y no son pocos ejemplos de Bloggers peruanos que firman nombre completo.

Yo soy blogger, en lo personal creo que la blogosfera reemplazará a los medios masivos por cuestiones económicas. La infraestructura grande y de costos fijos de los medios tradicionales, no puede contra la tactica de guerrilla de los bloggers.
En cuanto a la veracidad, antes de la invensión de Google, se podía creer que era posible faltar a la verdad, ahora en caso de duda o sospecha es fácil ir a Google y encontrar pistas que nos digan que tan cierto es lo que se menciona.
Como muestra un botón, Michael Moore, periodista de tendencias de izquierda que hace documentales, dijo que en Canadá el sistema de salud público era mucho más eficiente que el americano, con sólo chatear con gente que vive en Canadá o leer períodicos Canadiences te daras cuenta que incluso los periodistas tradicionales y los medios tradicionales pueden faltar a la verdad sin el menor asco, y todos creeran lo que digan, si te pones ropa sucia y dices que eres progresista.
Es más creo que los medios tradicionales cómo radio, tv y medios escritos seran todos absorvidos por Internet. Y la figura dominante sera el prosumer, el productor consumidor de contenido. Y cómo en todo habra gente que tendra una vocación de aportar y otros de consumir información. Ambas partes se necesitan.
Ayer me pasaron el link de este blog y por los temas y la presentación, me parece mucho mejor que mobuzz.tv, otro video blog que sigo frecuentemente.

Pero en un medio, los dueños (por ejemplo, los Miro Quesada) deciden lo que se publica de acuerdo a sus intereses. Claro, hay mayor filtro, pero no en favor de la libertad sino para evitar alguna que otra nota “incómoda”.

También es cierto que algunos bloggers se autocensuran. Como OCRAM que opina de todo menos del cheque de 20 millones que recibió Ivcher. En ese sentido, los periódicos que difundieron esa denuncia son más libres que ciertos blogs.

Por lo que escuche en el video veo que no soy el unico que dejo de comprar periodicos y revistas para mantenerse informado

Periodismo y blogs:
¿La combinación perfecta?

http://www.slideshare.net/sandromedina/periodismo-y-blogsla-combinacin-perfecta/

PRIMREO: cualquier expresión realizada a través de cualquier medio de comunicación es información.

SEGUNDO: Tener acceso a mayor información es ampliar el espectro de la posibilidad, lo contrario es reducirlo.

TERCERO: Pensar que la prensa es imparcial, independiente o verídica es tan irreal como decir lo mismo para los blogs: no existe mirada imparcial, desinteresada o libre de opinión subjetiva.

CUARTO: En la prensa de gran tirada el periodista no es el que elige qué es lo que se publica y que no ni donde.

CINCO: La verdad se fabrica, las situaciones se manipulan, la propaganda está a la orden del día y el discurso se mantiene dentro de los límites establecidos:

Contar con la posibilidad de conocer las opiniones, los deseos, las noticias, los puntos de vista sobre cualquier hecho o cualquier fantasía o sueño es, a mi entender, algo maravilloso.

¿sustituir a la prensa por los blogs?

¿Y por qué sustituirla?

Soy estudiante de periodismo y creo, sinceramente, que la mayoría de los blogs contiene BASURA! No me refiero a los blogs en general ya que son una buena manera de que las personas (y esscritores frustados en general) se expresen d cualkier tema, pero, sinceramete, hay MILLONES de blogs que no dicen absolutamente nada. En primer lugar, las faltas HORRORgráficas, los temas totalmente intrascendentales y muchas cosas más, simplemente, para que el o la que se encuentre escribiendo sea un posero más que se jacte de “puta tengo un blog…leélo”.

Mientras uno tenga un real amor por la escritura y no lo haga simplemente para figurar, esta bien.

Pero cualquier persona que escriba en un blog no se puede comparar a un periodista. Eso, ni dudarlo.

Hola Claudia

Percibo que no has investigado en profundidad el fenómeno blog o de repente no has reflexionado en profundidad sobre su real importancia.

Un detalle que con seguridad se te ha escapado es la importancia de los blogs en momentos en que la prensa está parametrada. ¿Oiste alguna vez de ese blogger iraquí asesinado por sus ideas? o quizá del caso de Groklaw, un blog que informaba sobre un proceso judicial abusivo que amenazaba el software libre.

Por otro lado me pregunto, ya que al parecer eres peruana, ¿recuerdas el caso de la prensa del gobierno fujimorista? ¿has pensado que esa misma prensa hubiera tenido un contrapeso más efectivo de haber existido blogs entonces?

Podría citarte muchísimos ejemplos de blogs que han realizado tareas de difusión o fiscalización que debería haber realizado la prensa y lo han hecho con una capacidad y agudeza que envidiarían muchos periodistas experimentados, pero me parece que es mejor dejártelo de tarea.

.

Viendo por el otro lado, tener carton de peridista no es igual a ser bueno, hay periodistas y periodistas, sobre todo en nuestro medio que un gran porcetaje de los textos de perioditas tambien se le podria llamar basura.

Los bloger son pioneros en comunicación por Internet, han ganado mucha experiencia. Pero nada mejor que la seguridad de un profesional en ciencias de la comunicación.

[…] un debate de si los blogers sustituirán a los periodistas, pienso que no ocurrirá, solo que los bloger son […]

Hola Amigos he escuchado la interesante conversación del video. Con algunos puntos en los cuales no coincido y es que en mi país, Argentina desde 1976 con el golpe militar tenemos todavía vigente el decreto impuesto por la misma dictadura sobre los medios. Por lo tanto no tenemos libertad de prensa ni radial ni televisiva, pues los diarios de mayor tirada los manejas como ustedes bien dicen , grandes capitales monopólicos. Por ello el BLOG,es indispensable para tener libertad de expresión .
Quiero compartir con ustedes la nota aparecida en este blogS.SOBRE LOS ARTISTAS Y LA NUEVA LEY DE MEDIOS que necesitamos .
los felicito por el blogs, y volveré a visitarlos.
Havelardo

No hay garantia de la noticia e informacion en los blogs.A este paso cualquier hijo de vecino se le ocurre hacer un blog de noticias e informacion publicando lo quiera y como quiera y pensara que es periodista.Hay noticias que al bloguero le pueden no gustar y punto no lo publica ,no lo debate y listo . Para mi es la anarquia de la informacion.